#рефакторинг #методы_рефакторинга 

![[Pasted image 20250207090935.png]]

### **Проблема**
Корректная работа участка кода предполагает наличие каких-то определённых условий или значений.
```typescript
getExpenseLimit(): number {
  // Should have either expense limit or
  // a primary project.
  return (expenseLimit != NULL_EXPENSE) ?
    expenseLimit:
    primaryProject.getMemberExpenseLimit();
}
```

### **Решение**
Замените эти предположения конкретными проверками.
```typescript
getExpenseLimit(): number {
  // TypeScript and JS doesn't have built-in assertions, so we'll use
  // good-old console.error(). You can always extract this into a
  // designated assertion function.
  if (!(expenseLimit != NULL_EXPENSE ||
       (typeof primaryProject !== 'undefined' && primaryProject))) {
      console.error("Assertion failed: getExpenseLimit()");
  }

  return (expenseLimit != NULL_EXPENSE) ?
    expenseLimit:
    primaryProject.getMemberExpenseLimit();
}
```

### **Причины рефакторинга**
Участок кода создает предположения о чем-то (например, о текущем состоянии объекта, значении параметра или локальной переменной). Обычно это предположение никогда не будет нарушено разве что при наличии какой-то ошибки.

Сделайте эти предположения явными, добавив соответствующие проверки. Как и подсказки типов в параметрах методов, эти проверки могут играть роль живой документации кода.

Хорошим признаком того, что нужна проверка каких-то условий, являются комментарии в коде. Если вы видите комментарии, описывающие условия, при которых метод корректно работает, значит здесь неплохо было бы вставить проверку-утверждение этих условий.

### **Достоинства**
- Если какое-то предположение неверно и в результате код производит также неверный результат, лучше сразу остановить выполнение, пока это не привело к фатальным последствиям и порче данных. Кроме того, это означает, что вы упустили написание какого-то теста в наборе тестов вашей программы.

### **Недостатки**

- Иногда вместо простой проверки лучше вставить исключение. При этом вы можете выбрать необходимый класс исключения и дать остальному коду возможность корректно его обработать.
- В каких случаях исключение лучше простой проверки? Если к нему может привести деятельность пользователя или системы, и вы можете обработать это исключение. С другой стороны, обычные безымянные необрабатываемые исключения равносильны простым проверкам — вы их не обрабатываете, они могут быть вызваны только как результат бага в программе, который никогда не должен был возникнуть.

### **Порядок рефакторинга**
Когда вы видите, что предполагается какое-то условие, добавьте проверку этого условия, чтобы проверить его наверняка.

Добавление проверки не должно изменять поведение программы.

Не перебарщивайте с использованием проверок для всего, что только можно, на выбранном участке кода. Нужно проверять лишь те условия, без которых код перестанет корректно работать. Если ваш код нормально работает, в том числе, в случае, когда проверка не проходит успешно, такую проверку можно убрать.

### **Борется с запахом**
- [[Комментарии]]

### **Ссылки**
- https://refactoring.guru/ru/introduce-assertion
- [[Мартин Фаулер - Рефакторинг кода на JavaScript]]